Валидация данных в c++ с использованием библиотеки cpp-validator

Как невалидные email-адреса появляются в базе

Самый очевидный источник невалидных адресов — купленная база подписчиков. В честно собранной базе предпосылки обычно таковы:

1. Чаще всего невалидный адрес вводит сам пользователь. Например, он не вспомнил точное написание, вставил лишнюю букву или пропустил нужную.

Для примера возьмем пользователя по имени Виталий. Его адрес — vitaly@example.com. С английским у Виталия не очень, и при подписке на рассылку он добавил букву i и написал vitaliy@example.com.

2. Если у вас старая база, в ней могут быть удалённые или заблокированные адреса.

4. Конкуренты могут «бомбить» форму подписки ботами или спам-ловушками, чтобы подпортить статистику. Такое случается, хотя и редко.

Используем JavaScript

JavaScript даёт намного больше возможностей для улучшения работы пользователей с формами. Давайте рассмотрим в качестве примера три числовых поля, у каждого из которых установлен минимум в 10, максимум в 100 и шаг в 10 единиц.

Устанавливая атрибуты , и , мы можем быть уверены в правильности значения только тогда, когда пользователь использует специальные контролы числового поля. Но что мешает пользователю ввести вручную некорректные данные? Вот что произойдёт, если он вставит , и в три поля и отправит форму:

Стандартный тултип валидации

В результате всё, что получит пользователь — это сообщение об ошибке для первого поля. Кроме того, в этом сообщении будет указано лишь одно несоответствие из двух требуемых. Такое поведение можно исправить, изменяя показываемые валидатором сообщения.

Добавляем несколько сообщений об ошибках в один тултип

Валидируя поля, браузер проверяет их по определённому списку потенциальных ошибок. В каждом поле содержится специальный объект , включающий в себя список булевых значений, характеризующих ту или иную проверку на валидность. Например, вот такой -объект будет у поля, когда пользователь введёт в него :

Примечание переводчика: Слово «mismatch» переводится как «несоответствие». Поэтому в значениях , и обратная логика: — значение не удовлетворяет атрибуту, — удовлетворяет.

По умолчанию браузер отобразит лишь одну ошибку. Что мы можем сделать, так это проверить все эти значения самостоятельно и, если найдутся ошибки, сохранить их. Как только мы сохраним все ошибки для одного поля, мы можем отобразить весь их список в виде специального сообщения об ошибке при помощи функции .

Теперь при попытке отправить форму мы увидим вот это:

Отображаем несколько ошибок в одном тултипе

Стало лучше, поскольку теперь будут показываться все сообщения об ошибках, связанные с конкретным полем. Однако другая проблема всё ещё не решена: ошибки по-прежнему показываются лишь для первого поля.

Это ограничение валидации, устанавливаемое браузером. Чтобы его побороть, нам нужно пойти другим путём.

Показываем все ошибки для всех полей.

Вместо того, чтобы использовать встроенный тултип, мы можем добавлять сообщения об ошибках напрямую в DOM. Таким образом, все ошибки будут выводиться рядом с соответствующим полем.

Этого можно добиться какой-то парой дополнительных строчек в нашем коде:

Вот что происходит при клике на submit теперь:

Отображаем все ошибки для всех полей в DOM

Используем нестандартные проверки валидности

Иногда встроенной в браузер валидации бывает недостаточно. Нам может понадобиться, чтобы вводимые данные удовлетворяли некоторым дополнительным правилам. Например, чтобы в текстовом поле требовалось указать особые символы.

Так как мы уже проверяем все возможные ошибки вручную в нашей функции , мы можем просто-напросто добавить туда ещё несколько проверок.

Валидация в реальном времени

Хотя текущий способ выглядит намного лучше, он тоже не без изъянов. Наихудший из недочётов заключается в том, что пользователь не сможет увидеть никаких сообщений, пока не нажмёт на кнопку отправки формы. Было бы гораздо лучше, если бы валидация поля происходила сразу же при его заполнении. Можно выделить три правила для того, чтобы с формой было удобно работать:

1. Требования для каждого поля чётко видны до того, как пользователь начал печатать.
2. Как только пользователь начинает вводить данные, соблюдая требования, он сразу видит индикатор успешного заполнения поля или подсказки, если есть ошибки.
3. Нужно отображать сообщения об ошибках таким образом, чтобы пользователь не мог отправить некорректно заполненную форму.

В статье на следующей неделе (оригинал, перевод готовится) я покажу, как реализовать валидацию в реальном времени, переделав вот такую простую форму регистрации:

Пример валидации в реальном времени

Если вы хотите попробовать свои силы (и даже сделать получше), вы можете воспользоваться вот этим шаблоном.

CSS Validator User’s Manual

How to use the CSS Validator

The simplest way to check a document is to use the basic interface. In this page
you will find three forms corresponding to three possibilities:

Simply enter the URL of the document you want to validate.
This document can be HTML or CSS one.

Validation by file upload

This solution allows you to upload and check a local file. Click the
«Browse…» button and select the file you want to check.

In this case, only CSS documents are allowed. It means that you
cannot upload (X)HTML documents. You also must be careful with
@import rules since they will be followed only if they explicitely
reference a public URL (so, forget relative paths with this solution)

Validation by direct input

This method is perfect for testing CSS fragments. You just have to
write your CSS in the textarea

The same comments as before apply. Note that this solution is
very convenient if you have a problem and need some help from the community.
It’s also very useful to report a bug, since you can link to the resulting
URL to give a test case.

What does the basic validation do?

When using the basic interface, the validator will check the compliance
against CSS 2.1, which is the current
CSS technical recommendation.
It will produce an XHTML output without any warning (you will only see
errors).
The medium is set to «all», which is the medium suitable for all devices
(see
http://www.w3.org/TR/CSS2/media.html for a complete description of
media).

Advanced validation

If you need a more specific check, you can use the advanced interface which
allows to specify three parameters. Here is a little help on each of these
parameters.

Warnings

This parameter is useful to tune the verbosity of the CSS Validator. Indeed,
The validator can give you two types of messages: errors and warnings.
Errors are given when the checked CSS does not respect the CSS
recommendation. Warnings are different from errors since they do not state a
problem regarding the specification. They are here to warn (!) the CSS
developper that some points might be dangerous and could lead to a strange
behaviour on some user agents.

A typical warning concerns font-family: if you do not provide a generic font,
you will get a warning saying that you should add one at the end of the rule,
otherwise a user agent that doesn’t know any of the other fonts will switch
to it’s default one, which may result in strange display.

Profile

The CSS validator can check different CSS profiles. A profile lists all the
features that an implementation on a particular platform is expected to
implement. This definition is taken from
. The default choice corresponds to the current most used one:
CSS 2.

Medium

The medium parameter is the equivalent of the @media rule, applying to all
the document. You will find more information about media at

http://www.w3.org/TR/CSS2/media.html
.

Experts Only

Validation Request Format

Below is a table of the parameters you can use to send a query to the W3C
CSS Validator.

If you want to use W3C’s public validation server, use the parameters
below in conjunction with the following base URI:http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator
replace with the address of your own server if you want to call a private
instance of the validator.

Note: If you wish to call the validator programmatically
for a batch of documents, please make sure that your script will
for at least 1 second between requests.
The CSS Validation service is a free, public service for all, your respect is
appreciated. thanks.

Parameter	Description	Default value
uri	The URL of the document to validate. CSS and HTML documents are allowed.	None, but either this parameter, or must be given.
text	The document to validate, only CSS is allowed.	None, but either this parameter, or must be given.
usermedium	The medium used for the validation, like , , …
output	Triggers the various outputs formats of the validator. Possible formats are and (XHTML document, Content-Type: text/html), and (XHTML document, Content-Type: application/xhtml+xml), and (SOAP 1.2 document, Content-Type: application/soap+xml), and (text document, Content-Type: text/plain), everything else (XHTML document, Content-Type: text/html)	html
profile	The CSS profile used for the validation. It can be , , , , , , , , , or	the most recent W3C Recommendation: CSS 2
lang	The language used for the response, currently, , , , , , , , , , , .	English ().
warning	The warning level, for no warnings, for less warnings, or for more warnings	2

CSS Validator Web Service API: SOAP 1.2 validation interface documentation

For more technical help, in particular about the SOAP 1.2 output and all
the possible ways to call the validator, see the
CSS Validator Web Service API.

Настройка родительского контроля на OC Android (Андроид)

Если вы решили поставить на телефон ребенку ограничения или контроль, тогда проще всего будет воспользоваться сторонними приложениями. Их без проблем найдете и скачаете в Google Play. Сейчас мы покажем наиболее популярные программы для ОС Android.

Parental Control Кроха

Это приложение очень легко настраивается. Основные функции которые можно настроить:

1. Блокировка запрещенных веб-сайтов, приложений, игр.
2. Отслеживания местоположения.
3. Устанавливается ночной режим, для защиты глаз.
4. Установка лимита времени, на использовании телефона.

Teen Time

Установив это приложение, вы получите широкий набор различных функций. Teen Time имеет три основные функции:

1. Ограничивает и блокирует экранное время.
2. Выводить полный отчет о том, где ребенок лазил в интернете и что качал.
3. Выдает информацию о местонахождение вашего чада.

Похожих утилит на сегодняшний день очень много. Зайдите в Play Маркет и наберите в поиске «Родительский контроль». У вас появится список приложений, из которого вы выберите наиболее подходящую для себя программу.

Графики бинарных опционов: понятие, виды, анализ

Plan and Vision

High-Level Objectives

• Provide the web with a one-stop service for Web Quality check
• Help raise quality for (m)any kind(s) of Web content
• Build a positive culture of Web Quality
• Future-proof our services (new formats, new usage)
• Leverage Communities energy
• Remain the trusted source by professionals
• Find the right balance between accuracy and user-friendliness

Roadmap

• New engine: The CSS validator is currently suffering from its usage of a relatively complex java engine for parsing and validation. With help, the engine could be rewritten using either java or a different technology (e.g javascript), while using the existing test suite and localization resources to keep the tool reliable and multilingual.
• move from a per-profile only validation to a checking of «all of CSS properties» by default, mirroring the current consensus in CSS Working Group that there is only «one CSS».
• Add major features, such as accessibility checker (color contrast analysis) and browser bug check (your CSS is valid, but these feature may cause trouble). These may be added directly to the validator, or plugged in together with the CSS validator into the Unicorn Framework.

Что это и зачем

Валидный HTML-код, валидная разметка — это HTML-код, который написан в соответствии с определёнными стандартами. Их разработал Консорциум Всемирной Паутины — World Wide Web Consortium (W3C). Что именно это значит?

Писать код — это примерно как писать какой угодно текст, например, на русском языке. Можно написать понятно, вдобавок грамотно, а также разбить текст на абзацы, добавить подзаголовки и списки. Так и с валидностью кода. Если вы создаёте разметку, которая решает ваши задачи корректно, то для того, чтобы ваша работа была валидной, в ней стоит навести порядок.

Понятный код — меньше хлопот

Для чего это нужно? Иногда нам кажется, что другие думают как мы. Что не надо стараться объяснять. Но вот нет. Чтобы другие поняли вас быстрее, надо учитывать правила передачи информации. Под другими можно иметь в виду коллегу по команде, а также браузер или компилятор — любое ПО, которое будет работать с вашей разметкой.

Валидность кода определяет то, как будет выглядеть страница или веб-приложение в разных браузерах и на различных операционных платформах. Валидный код по большей части во многих браузерах отображается предсказуемо. Он загружается быстрее невалидного. Валидность влияет на восприятие страниц и сайтов поисковыми системами.

Спецификации кода могут быть разными. Нет универсальной в такой же степени, как и нет абсолютно правильного кода, который работает на всех устройствах и программах правильно. Хотя, сферический вакуумный конь поспорил бы с этим.

США и Великобритания единодушны в вопросе учетных ставок

Стоимость проверки с помощью W3C Validator Suite

Да, к сожалению, проверка сайта этим инструментом не бесплатна. На данный момент представлены два тарифных плана:

1. Первый тарифный план называется «One Time, One Job», суть которого заключается в оплате услуг за одну проверку. Стоимость зависит от числа страниц в проекте.
2. Месячная подписка. Оплачивая месячную подписку клиент получает неограниченное количество проверок. Стоимость на момент бета-релиза не указывается, ее необходимо уточнять индивидуально у специалистов технической поддержки. Кстати, сейчас многие онлайн сервисы переходят именно на оплату по подписке.

Внимание! Начиная с 6 августа 2015 года Validator Suite стал бесплатным

Defining validation schema without decorators

You can define your validation schemas without decorators:

• you can define it in the separate object
• you can define it in the file

This feature maybe useful in the cases if:

• are using es5/es6 and don’t have decorators available
• you don’t have a classes, and instead using interfaces
• you don’t want to use model at all
• you want to have a validation schema separate of your model
• you want beautiful json-schema based validation models
• you simply hate decorators

Here is an example of using it:

1. Create a schema object:

   import { ValidationSchema } from 'class-validator';
   export let UserValidationSchema: ValidationSchema = {
     // using interface here is not required, its just for type-safety
     name: 'myUserSchema', // this is required, and must be unique
     properties: {
       firstName: 
         {
           type: 'minLength', // validation type. All validation types are listed in ValidationTypes class.
           constraints: 2,
         },
         {
           type: 'maxLength',
           constraints: 20,
         },
       ,
       lastName: 
         {
           type: 'minLength',
           constraints: 2,
         },
         {
           type: 'maxLength',
           constraints: 20,
         },
       ,
       email: 
         {
           type: 'isEmail',
         },
       ,
     },
   };

   Same schema can be provided in file, depend on your wish.

2. Register your schema:

   import { registerSchema } from 'class-validator';
   import { UserValidationSchema } from './UserValidationSchema';
   registerSchema(UserValidationSchema); // if schema is in .json file, then you can simply do registerSchema(require("path-to-schema.json"));

   Better to put this code in a global place, maybe when you bootstrap your application, for example in .

3. Validate your object using validation schema:

   import { validate } from 'class-validator';
   const user = { firstName: 'Johny', secondName: 'Cage', email: 'johny@cage.com' };
   validate('myUserSchema', user).then(errors => {
     if (errors.length > ) {
       console.log('Validation failed: ', errors);
     } else {
       console.log('Validation succeed.');
     }
   });

   That’s it. Here is the name of our validation schema.
   method will perform validation based on this schema

Node.js API

Install in your project

npm i --save-dev node-w3c-validator

Parameters:

Name	Data type	Description
		The path to the folder or directly to the file, for verification, also it can be url to the Web document
		Options for validating, sеe description below
		Validation callback, sеe description below

example

• —
• —
• —

an exception

transforms to

exec{    buffersize1024*500}

Validation callback.

Parameters:

Name	Data type	Description
		if no errors — will be , otherwise — Error object
		string with reporting result, if no errors — can be as empty string

Write file

Parameters:

Name	Data type	Argument	Description
			relative path to saving a file
			file output content
		optional

constnodeW3CValidator=require('node-w3c-validator');constvalidatePath='./dist/*.html';constresultOutput='./reports/result.html';nodeW3CValidator(validatePath,{    format'html',    skipNonHtmltrue,    verbosetrue},function(err,output){if(err ===null){return;}nodeW3CValidator.writeFile(resultOutput, output);});

Misc.

Testing

x { color: red }
x { color: green }
...
x { color: #eee }
x { color: #000 }
...
x { color: rgb(0, 0, 0) }
...

to get an idea of the implementation status for CSS3 features and to ensure that legal style sheets are not invalidated… Woult not be perfect as the lexical space might be infinite

x { width: 0px }
x { width: 1px }
x { width: 2px }
x { width: 3px }
...

but it is unlikely that there are bugs in this direction, except maybe

x { width: 16385px }                /* a */
x { width: 65537px }                /* b */
x { width: 4294967296px }           /* c */
x { width: 18446744073709551617px } /* d */
...

but these might be special cases… Indeed, the CssValidator does not handle this properly, it validates d but pretty prints

x { width : 1.8446744E19px }

which is not allowed… but that would be out of scope here, as only the pretty printer is affected…

Новый подход к оценке качества сайта, стандарты

Validator Suite предоставляет новый вид услуг комплексной оценки качества сайта. Сервис проверяет все страницы сайта и оценивает их соответствие стандартам W3C, а также другим требованиям производительности для веб-ресурсов.

По сути, я уже знакомил своих читателей с такими сервисами, как:

• CSS Validation Service — проверка валидности CSS;
• MarKup Validation Service — проверка валидности HTML;
• А также другими инструментами консорциума.

W3C Validator Suite объединяет все эти утилиты в один онлайн-сервис, что делает проверку сайта и анализ результатов проще, чем когда бы то ни было. Это позволяет привести сайт в полное соответствие с новейшими действующими стандартами web-разработки.

Соответствие сайта стандартам W3C обеспечивает:

• упрощенную поддержку и использование всей заложенной функциональности;
• совместимость с наибольшим числом современных браузеров и платформ, что снижает вероятность появления багов;
• улучшенную работу новых стандартов на совместимых устройствах, применяемых для выхода в интернет.

Если Вы создаете новый сайт или занимаетесь поддержкой текущих проектов, то используйте сервис W3C Validator Suite и проводите периодические проверки. Так Вы будете уверены, что проект соответствует современным стандартам и максимально оптимизирован для просмотра с различных устройств и браузеров.

Стейкинг валидатора

Стейк — ставка/депозит валидатора необходимый для участия в выборах валидаторов и последующей валидации в Proof-of-Stake блокчейне.

Доход валидатора — валидатор получает вознаграждение по окончании каждого цикла валидации. Доход состоит из 2х частей:

• эмиссия новых токенов (фиксированная в сети на уровне ~2% в год);
• плата за подписанные блоки (1,7 TON за каждый блок в мастерчейне и по 1 TON за каждый блок в шардчейне).

На текущий момент все валидаторы получают вознаграждение пропорционально своему стейку. То есть если валидатор поставил стейк в размере 1% от суммы всех стейков, то и его вознаграждение составит 1% от общего вознаграждения.

Так как размер стейка слишком большой для обычного участника, а количество валидаторов ограничено, то был разработан смарт-контракт DePool. Он позволяет делать стейки «вскладчину» любому участнику с небольшой суммой для участия в стейкинге и получения своей части вознаграждения. Смарт-контракт гарантирует то, что валидатор не может использовать средства участников каким-либо другим образом, тем самым участникам гарантируется безопасность их средств от недобросовестности валидатора.

Выборы валидаторов происходят (по текущей конфигурации сети) каждые 18 часов. Каждый период состоит из 3 фаз:

• выборы открыты, смарт-контракт выборщика принимает новые стейки, а предыдущие валидаторы могут вернуть свои стейки от смарт-контракта выборщика;
• выборы закончены и смарт-контракт определяет группу валидаторов на следующую фазу;
• новая группа валидаторов начинает работу. У предыдущей группы валидаторов стейки временно находятся в фазе «заморозки».

Визуально это выглядит так:

Определение группы валидаторов — смарт-контракт выборщика действует по таким правилам:

Асинхронные валидаторы Angular¶

Использование механизма асинхронной валидации (Angular async validators) позволяет проверять введенное значение на удаленном сервере. Например, проверка уникальности имени пользователя при регистрации.

Перейдем к практике. Допустим, имеется форма заказа какого-либо товара, где пользователь указывает желаемое его количество. Создадим валидатор , который будет проверять, имеется ли запрошенное покупателем количество товара.

goods.service.ts

check-goods-left.validator.ts

check-goods-left-validator-example.component.ts

Поскольку наш Angular async validator обращается к методу сервиса, а сам валидатор вызывается в контексте компонента, который его использует, здесь используется привязка контекста сервиса с помощью .

Все асинхронные валидаторы указываются в массиве третьим параметром.

Skipping missing properties

Sometimes you may want to skip validation of the properties that do not exist in the validating object. This is
usually desirable when you want to update some parts of the object, and want to validate only updated parts,
but skip everything else, e.g. skip missing properties.
In such situations you will need to pass a special flag to method:

import { validate } from 'class-validator';
// ...
validate(post, { skipMissingProperties: true });

When skipping missing properties, sometimes you want not to skip all missing properties, some of them maybe required
for you, even if skipMissingProperties is set to true. For such cases you should use decorator.
is the only decorator that ignores option.

Мы есть в соцсетях

Source code and package availabilityfor the W3C Markup Validator

The W3C Markup Validator provides Perl/CGI/SGML/XML/DTD-based
validation of a variety of document types.
SGML and DTDs are older technologies that never found wide use on
the Web, so for checking of HTML documents using modern
technologies, you probably want to instead use the
W3C HTML Checker.
To do that,

• Download the
  latest release version.
• Read the
  usage guide.

If for some reason you’d rather run a service based on the same source as
the W3C Markup Validator, this page provides the following information:

Installing from packages

Rather than trying to install and run an instance of the W3C from
the sources, it’s much easier to install one of a variety of
pre-built packages. The sections below provide information about
packages available for various systems.

Fedora/Red Hat RPM package

Fedora RPM packages of the validator are included in Fedora.
The name of the validator package is w3c-markup-validator,
use the standard automated package management tools of the
distribution (such as yum) to install it along with its
dependencies.

For Red Hat Enterprise Linux and derivative distributions, the
w3c-markup-validator package is available in
EPEL.

openSUSE/SUSE Linux RPM package

openSUSE/SUSE Linux RPM packages of the validator are available,
courtesy of Sierk Bornemann, at software.openSUSE.org,
<http://software.opensuse.org/>.
Starting with openSUSE 10.3, the latest stable validator package and all its
dependencies are included in the official stable openSUSE distribution.
The name of the validator package is w3c-markup-validator,
use the standard automated package management tools of the
distribution (such as YaST, zypper, smart,
apt4rpm or yum) to install it along with its
dependencies.

Additionally, you can also get these and other needed packages
from the openSUSE Software Repository at
<http://software.opensuse.org/package/w3c-markup-validator>

Debian GNU/Linux package

A Debian package is available, courtesy of Frédéric
Schütz.

Starting with Debian 3.1 («Sarge»), the package and all its
dependencies are included in the official Debian distribution, and
can be installed by running the command apt-get install
w3c-markup-validator as root.

Mac OS X Application

The Validator is also packaged as a standalone Mac OS X Application,
called Validator S.A.C., courtesy of Chuck Houpt.

Getting the source

The source code for the W3C
Markup Validation Service is available under the terms of the
W3C
Software License.

If you just want to glance at the code, or see its revision
history, you can
browse it
directly in Github.

The most interesting files are currently
a
CGI script called «check» that does pretty much everything,
and possibly also the
httpd.conf configuration file snippet for Apache.
Select the topmost revision numbers on these
pages to see the most recent revision of each file.

To actually install and run an instance of the W3C Markup Validator from
the sources, see the
installation manual.

Валидность и другие показатели качества сайта

Еще многое предстоит сделать по расширению возможностей сервиса, в планах по реализации три дополнительных направления:

1. Доступность. Соответствие стандарту WCAG (Web Content Accessibility Guidelines), обеспечивающему доступность содержимого сайта для людей с ограниченными возможностями.
2. Совместимость. Мультиплатформенная совместимость снижает затраты на разработку и позволяет пользователям просматривать сайт в любом браузере.
3. Оптимизация. Упрощение и минимизация кода, оптимизация графики и контента делает сайт более открытым для поисковых систем и удобным для пользователей.

Подводя итог обзору стоит заметить, что сервис находится в стадии тестирования и не все заявленные возможности включены в работу. В целом, с учетом расширения возможностей и внедрением запланированных функций, сервис заслуживает внимания.

Рекомендую ознакомиться с другими моими обзорами средств анализирования сайта из рубрики Аудит и тестирование. И конечно же жду Ваших отзывов! Как думаете, сервис найдет свое место в нише и будет пользоваться спросом?