Таблица производительности процессоров

Intel и AMD в 2019 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

Лучшие процессоры для ноутбуков средней ценовой категории

Чтобы уместиться в средний диапазон цен, производители ноутбуков вынуждены искать компромиссы, например, выбирать не такие горячие процессоры или брать кристаллы предыдущих генераций.

Инженеры Intel и AMD подготовились к этому, доработав уже известные линейки мобильных процессоров с буквой U с ограниченным 15 Вт теплопакетом. Экономия на чипах проявляется в разных формах — снижается количество ядер, отключаются схемы автоподстройки частоты, уменьшается объем кэш-памяти.

Все это снижает общую производительность, поэтому средние ноутбуки уже не сильны в новых играх, но и приобретают их не для забавы, а для текстов, верстки или расчетов. Ниже — подборка лучших процессоров для средних ноутбуков.

4Core i7-7500U

Стоимость

7

Производительность

10

Энергопотребление

8

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.3Оценка

Плюсы

• Отличная производительность в сегменте
• Есть активная подстройка генератора
• Завышенная цена камня

Минусы

• Всего два физических ядра
• Нет ручной установки множителей
• Вялый графический чип

Вычислитель седьмого поколения структурирован согласно архитектуре Kaby Lake. Это не премиальный сегмент, поэтому внутри всего пара физических ядер, но по два потока на каждое — четыре виртуальных ядра.

Техпроцесс вполне современный — 14 нм, рабочая частота меняется динамически от 2,7 до 3,5 ГГц, мануальная настройка недоступна.

Буква U в названии говорит о сниженном тепловыделении, которое по спецификации не превышает 15 Вт. Вычислительная мощность, ожидаемо, средняя, но кэш Кэш L3 хороший — 4 Мб. Тест PassMark накручивает 5163 токенов, что в два раза меньше топовых камней Intel. Если привести к Ваттам, выходит неплохо — 344 единицы.

Интегрированное видеоядро — Intel HD Graphics 620, не подходит для тяжелых игр, но вполне достаточно для Photoshop или Premier.

3Core i5-6200U

Стоимость

8

Производительность

9

Энергопотребление

8

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.3Оценка

Плюсы

• Ядра с мультипоточностью
• Низкое тепловыделение
• Неплохая скорость вычислений

Минусы

• Малые пределы регулировки частоты
• Нет ручной настройки
• Средняя приведенная эффективность

Процессор Intel среднего класса принадлежит к шестому релизу, построен на эталонной архитектуре последних лет Skylake. Вычисления поручены двум ядрам с парой виртуальных потоков в каждом.

Задающий генератор меняет частоту в небольших пределах 2,3 — 2,8 ГГц, ни о какой ручной настройке речь не идет.

Сопроцессор для обработки графики — Intel HD Graphics 520, если играть в 3D-игры, то только в старые. MS Office не тормозит, «Фотошоп» работает с несложными картинками.

2Core i3-6100U

Стоимость

9

Производительность

8

Энергопотребление

7

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.0Оценка

Плюсы

• Средняя цена чипа
• Многопоточность вычислений в бюджете
• Кристалл почти не греется

Минусы

• Тактовая частота жестко прибита
• Средняя приведенная эффективность
• Устаревшая и слабая видеоподсистема

Чип эконом класса i3 в шестом поколении базируется на схеме Skylake — искусственные ограничения в нем проявились в количестве ядер — их всего два, а также в фиксированной на 2,3 ГГц тактовой частоте — технологию Turbo Boost Intel сознательно не использует.

Немного улучшает ситуацию Hyper-threading, каждое ядро умеет выполнять по два потока команд, процессор — квазичетырехядерный. 

Схема — ULV-класса с пониженным напряжением и ограниченным 15 Вт теплопакетом — жесткий диск греется сильнее, чем чип. К счастью, 3 Мб кэш L3 оставили, кристалл молотит числа в 4 раза медленнее, чем i9 — 3603 по PassMark или 240 единиц на Ватт.

На той же пластине разведен привычный блок Intel HD Graphics 520, ноутбуки на платформе с офисными программами и 3D-моделями справляются, но сложные игры — не для них.

1Ryzen 3 2200U

Стоимость

8

Производительность

9

Энергопотребление

9

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.7Оценка

Плюсы

• Хорошая скорость вычислений в сегменте
• Параллельные вычисления в ядрах
• Хороший встроенный графический чип

Минусы

Цена процессора выше, чем у i5

Новейший чип AMD пользуется популярностью в 2019 году. Он сконструирован на основе современной архитектуры Zen, литографирован по 14-нм процессу, содержит 2 ядра с двумя параллельными расчетами.

Тактовый генератор автоматически подстраивает частоту от 2,5 до 3,4 ГГц по нагрузке, вмешательство пользователя не разрешается.

Графический процессор AMD Radeon RX Vega 8 превосходит аналоги Intel, игры на средних настройках идут нормально. Формулы в MatLab считаются быстро, WinRar шустро пакует файлы.

Что такое процессор

Это упрощенное название, которое привычнее употреблять в повседневном общении. Его правильное название звучит, как Центральное Процессорное Устройство, он же ЦПУ. Происходит от английского выражения Central Processing Unit или сокращенно CPU.

Центральный процессор — уникальная аппаратная составная часть компьютера, многоцелевое устройство, которое предназначено для выполнения кода программ. Код размещается в его собственной памяти. Работа приложений в операционной системе основана на выполнении различных команд и вычислении определенных данных. Задача ЦПУ — обрабатывать информацию, сопоставлять с ней конкретные команды. Запуск и работа десятков и сотен исполняемых файлов, невообразимые по количеству и объемам вычисления, обработка миллионов файлов весом в сотни гигабайт — лишь поверхностный список того, что он делает на компьютере. Таким образом, процессор — мозг, вычислительная сила вашей машины, которая также координирует работу остального железа.

Таблица характеристики процессоров Intel и AMD

Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих фирм-производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel имеется какой-нибудь Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и частотой в турборежиме 4.3 ГГц, то у него обязательно будет либо конкурент, либо ЦП, имеющий минимальную разницу в характеристиках, которая для пользователя будет незначительной.

Так, собственно и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом стал AMD Ryzen 2600X, также имеющий 6 ядер и работающий на той же 4.3 ГГц. Точнее, его частота будет 4.25 ГГц, но и его цена также будет немного меньше (300 и 315 долларов соответственно). И так практически во всех сегментах и рыночных «нишах».

Поэтому, говорить о технических характеристиках ЦП в свете их сравнения немного некорректно, поскольку они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план выходят скорее потребительские характеристики, как, например, цена, удобство, обобщённая производительность и т.д. В целом, таблица сравнения по основным показателям ЦП выглядит примерно следующим образом:

Характеристика	Intel	Intel
Цена	Больше	Меньше, при почти том же быстродействии
Быстродействие	Выше, но не на много. В тестах часто принимается за 100% в той или иной категории	В синтетических тестах – 100-100% В реальных – 90-95%
Стоимость материнок	Высокая	Низкая или средняя
Интегрированное видеоядро	Низкая производительность; уровень мобильных решений	Средняя и высокая; уровень средних и дешевых дискретных видеокарт
Температура	Приемлемая (70-85°С)	Высокая (выше 85°С) Начиная с AMD Ryzen – аналогично Intel
Потребляемая мощность (TDP)	Мейнстрим – 65 Вт ЦП для энтузиастов – 100 Вт и выше.	От 80 Вт и выше

Инструментарий и методика тестирования

Обычно для тестирования процессоров применяется комплексная методика, определяющая быстродействие ЦП в следующих типах приложений:

• Работа в трёхмерных пакетах (Solid Works, Maya и т.д.)
• Применение математического аппарата ЦП в сценах финального рендеринга (3DS Max, Maya, Light Wave и проч.)
• Операции архивирования (Winrar, 7zip).
• Кодирование аудиофайлов.
• Задачи компиляции ПО высокого уровня.
• Математические расчёты (MatLAB, Solid Works, Mapple и т.д.)
• Программы растровой и векторной графики.
• Программы кодирования видео.
• Работа с офисным ПО.
• Использование кроссплатформенных пакетов (например, Java).

Сравнение процессоров может базироваться и на других методиках: иногда в список тестов добавляют тесты на мультизадачность, то есть способность выполнять несколько задач из перечисленных одновременно, а также тесты в играх.

На что обращать внимание при выборе

Подбирая процессор, нужно последовательно изучить ряд его основных параметров, и убедиться, что все они будут соответствовать вашим требованиям от компьютера. Если хотя бы один из параметров окажется слабоват, то в будущем он может стать «бутылочным горлышком», из-за которого процессор придётся менять, к примеру, чтобы поиграть в новую игру. Потому лучше заранее убедиться, что все параметры хорошо сбалансированы, чем лишний раз тратиться.

Линейка процессора

У Intel есть несколько линеек процессоров, каждая со своим предназначением:

• Atom – для смартфонов, планшетов и ныне покойного класса нетбуков.
• Pentium – в девяностые и ранние двухтысячные это была главная линейка, но сейчас её сменила Core.
• Celeron – так маркируются удешевлённые и менее мощные модели.
• Core – выделяются несколько семейств от i3 до i9. Чем выше цифра, тем более мощным будет процессор. Конечно, если речь идёт об одном поколении: их обозначает первая цифра после названия линейки. Так, Core i9-8950HK из восьмого поколения. Всего их на 2019 год выпущено девять.
• Xeon – наиболее мощные процессоры, предназначающиеся в первую очередь для серверов.

Объём кэша

Кэш-память нужна, чтобы приходилось реже обращаться к оперативной – дело в том, что она куда быстрее. Кэш организован в несколько уровней: первый (L1) – небольшая по объёму, но быстрейшая часть, на которой содержатся наиболее часто используемые данные. L2 медленнее, но и больше по объёму, наконец, ещё медленнее и объёмнее L3 – а ещё она может использоваться всеми ядрами процессора, в то время как L1 и L2 у них раздельные.

Чем больше ядер, тем больше кэш-памяти нужно для комфортной работы процессора. Так, если он двухъядерный, то её наращивание сверх 3 МБ не принесёт особого эффекта, а вот для процессора с восемью ядрами вполне оправданно использование 16 МБ (именно таким объёмом оснащаются некоторые i9)

Кэш особенно важен при использовании процессора под высокой нагрузкой, в обычных условиях его влияние на производительность невелико.

Количество ядер

Если двухъядерные процессоры на десктопах и ноутбуках уже практически ушли в прошлое, то системы с 4 или 6 ядрами по-прежнему остаются стандартом. Но всё шире распространяются процессоры и с большим количеством ядер. У флагманских моделей их может быть вплоть до 16-18, но они слишком дорогие, а вот модели с 8 ядрами доступны и по довольно умеренным ценам.

Частота процессора

Если лет пятнадцать назад этот показатель считался основным, и смотрели в первую очередь именно на него, то сейчас он не столь значим. Выводы о производительности, исходя из частоты, можно делать разве что для процессоров одного поколения из одной линейки. В иных случаях модель с меньшей частотой вполне может оказаться более шустрой.

Ядро

Важно и качество ядер – и здесь мы возвращаемся к вопросу поколений. Ведь на деле названия ядер можно не запоминать, достаточно знать цифровые обозначения поколений

Так, Core седьмого поколения построены на ядре Kaby Lake, а восьмого и девятого – Coffee Lake. При одинаковом количестве ядер и даже их частоте более современные решения производительнее.

Интегрированное графическое ядро

Если в десктопе или ноутбуке нет дискретной видеокарты, работа с графикой также ляжет на процессор

В таком случае будет важно, если ли в нём графическое ядро. Модели с приличной графической подсистемой дают возможность даже запускать игры, вышедшие несколько лет назад, хотя с хорошей видеокартой им в любом случае не сравниться

Соответственно, если вы не будет приобретать видеокарту, стоит взять процессор с интегрированной графикой, если же она будет, то на этот параметр можно не обращать внимание

Как он работает

Несмотря на достаточно сложное и ювелирное устройство этого модуля, его работа вполне понятна пользователю, который решил в этом разобраться. Постараемся изложить принцип работы и назначение процессора понятным для большинства языком, упуская профессиональные термины и значения:

• На невидимом для нас уровне все действия, которые происходят во время активности программы, сводятся к банальной математике чисел, чаще всего это сложение и умножение, сравнение. Это условные обозначения, но они раскрывают суть процессов, которые происходят в модуле при вычислениях.
• Для выполнения любого процесса необходима инструкция, которая имеет в себе данные о протекании вычислений.
• Всей работой управляет дешифратор. При первом такте работы он загружает в сверхоперативную память необходимые данные. Вторым циклом он превращает эти данные в набор понятных для транзисторов команд, которые принимаются за вычисления, записывая результат в тот же кэш. Третий цикл запускает выполнение определенной инструкции, которая выводит в программу обработанные данные, а ядрам дает новую задачу.
• Больше ядер, кэша и частоты — больше обрабатываемых данных, больше открытых программ, больше скорость их работы как по отдельности, так и при суммарной нагрузке.
• При проведении вычислений ядра имеют свойство нагреваться. Для этого обязательно нужен активный куллер или пассивный радиатор. Во избежание сгорания модуля он имеет функцию «троттлинг процессора» — дешифратор начинает пропускать рабочие такты, уменьшая количество проводимых операций. Меньше вычислений — меньше температура, но и на производительность сильно влияет.
• Также не стоит забывать о битности. Старые поколения имеют значение 32, более современные x64. 32-битный процессор имел ограниченную вычислительную мощность, так как мог работать с оперативной памятью объемом до 4 гигабайт. Процессор 64-битный обошел это ограничение, получив в несколько раз возросшую производительность в сравнении со старым поколением. Требуется соответственно 64-разрядная операционная система.

Спецификации процессоров / Overclockers.ua

• Новости
• Спецификации

• Обзоры
• Процессоры
• Материнские платы
• Память

• Видеокарты
• Системы охлаждения
• Корпуса
• Блоки питания

• Накопители
• Периферия
• Системы
• Ноутбуки

• Игры
• Аналитика
• Конференция

Новости

• Обзоры
• Процессоры
• Материнские платы
• Память
• Видеокарты
• Системы охлаждения
• Корпуса
• Блоки питания
• Накопители

• Периферия
• Игры
• Ноутбуки
• Аналитика

• Спецификации
• Конференция
• Поиск по сайту

AMD

• Ryzen 7 2700X
• Ryzen 7 2700
• Ryzen 7 2600X
• Ryzen 7 2600
• Ryzen 5 2400G
• Ryzen 3 2200G
• Ryzen 7 1800X
• показать все ▼
• Ryzen 7 1700X
• Ryzen 7 1700
• Ryzen 5 1600X
• Ryzen 5 1600
• Ryzen 5 1500X
• Ryzen 5 1400
• Ryzen 3 1300X
• Ryzen 3 1200
• FX-8350
• FX-8320
• FX-8150
• FX-8120
• FX-8100
• FX-6100
• FX-4170
• FX-4100
• A10-7870K
• Athlon 5350
• A10-7850K
• Athlon X4 860K
• Athlon X4 760K
• Athlon X4 750K
• Athlon X4 740
• Athlon X2 340
• A10-5800K
• A10-5700
• A8-5600K
• A8-5500
• A6-5400K
• A4-5300
• A8-3850
• A8-3800
• Athlon II X4 631
• A6-3650
• A6-3600
• A6-3500
• A4-3400
• A4-3300
• Phenom II X6 1100T
• Phenom II X6 1090T BE
• Phenom II X6 1075T
• Phenom II X6 1065T
• Phenom II X6 1055T
• Phenom II X6 1045T
• Phenom II X6 1035T
• Athlon II X4 650
• Athlon II X4 645
• Athlon II X4 640
• Athlon II X4 635
• Athlon II X4 630
• Athlon II X4 620e
• Athlon II X4 620
• Athlon II X4 615e
• Athlon II X4 615
• Athlon II X4 610e
• Athlon II X4 605e
• Athlon II X4 605
• Athlon II X4 600e
• Athlon II X3 460
• Athlon II X3 455
• Athlon II X3 450
• Athlon II X3 445
• Athlon II X3 440
• Athlon II X3 435

Athlon II X3 425e Athlon II X3 425 Athlon II X3 420 Athlon II X3 420e Athlon II X3 415e Athlon II X3 410 Athlon II X3 405e Athlon II X3 400 Athlon II X2 265 Athlon II X2 270u Athlon II X2 260 Athlon II X2 255 Athlon II X2 250e Athlon II X2 250 Athlon II X2 245e Athlon II X2 245 Athlon II X2 240e Athlon II X2 240 Athlon II X2 235e Athlon II X2 220 Athlon II X2 215 Athlon II X2 210e Athlon II 160u Sempron 180 Sempron 150 Sempron 145 Sempron 140 Sempron 130 Athlon X2 7850 Athlon X2 7750 Athlon X2 7550 Athlon X2 7450 Athlon X2 6500 BE Phenom II X4 980 BE Phenom II X4 975 BE Phenom II X4 970 BE (Zosma) Phenom II X4 970 BE Phenom II X4 965 BE Phenom II X4 960T BE Phenom II X4 955 BE Phenom II X4 945 Phenom II X4 940 Phenom II X4 925 Phenom II X4 920 Phenom II X4 910e Phenom II X4 910

Phenom II X4 905e Phenom II X4 900e Phenom II X4 850 Phenom II X4 840 Phenom II X4 840T Phenom II X4 830 Phenom II X4 820 Phenom II X4 810 Phenom II X4 805 Phenom II X3 740 BE Phenom II X3 720 Phenom II X3 715 BE Phenom II X3 710 Phenom II X3 705e Phenom II X3 700e Phenom II X2 570 BE Phenom II X2 565 BE Phenom II X2 560 BE Phenom II X2 555 BE Phenom II X2 550 BE Phenom II X2 550 Phenom II X2 545 Phenom II X2 521 Phenom II X2 511 Phenom X4 9950 BE Phenom X4 9850 BE Phenom X4 9850 Phenom X4 9750B Phenom X4 9750 Phenom X4 9650 Phenom X4 9600 Black Edition Phenom X4 9600B Phenom X4 9600 Phenom X4 9550 Phenom X4 9500

Процессоры Intel Core i7 10- го поколения — лучшие характеристики, чем у предыдущих поколений

Если сравнить чипы 10- го поколения с 8- м и 9- м поколениями, можно увидеть огромную разницу в уровне производительности.

Процессор 10- го поколения — это процессор Ice Lake с 10-нм техпроцессом. Это гарантирует, что ноутбуки станут тоньше по сравнению с их 14-нм аналогами Sky Lake.

Читайте: Какой процессор лучше Intel или AMD?

Мы уже увидели чем процессоры 10- го поколения лучше чипов 9- го и 8- го поколений. Теперь мы посмотрим, почему пользователи предпочитают процессоры 10- го поколения на своих ноутбуках и ПК.

Более быстрые процессы

Преимущество чипов 10- го поколения заключается в том, что они оснащены ядрами Sunny Cove, которые имеют репутацию более быстрых, чем другие.

Исследования показывают, что эти ядра увеличивают IPC примерно на 18%. Во-вторых, эти ядра оснащены функцией Dynamic Tuning 2.0, которая управляет возможностями Turbo Boost.

Читайте: Сравниваем процессоры Intel i5 разных поколений

Следовательно, процессоры Intel Core i7 10- го поколения лучше, чем чипы 9- го поколения, несмотря на то, что они работают на сравнительно более низких тактовых частотах.

Wi-Fi 6

Wi-Fi 6 — новейшее средство подключения к Интернету. Это также известно как соединение 802.11ax. Помимо повышения скорости беспроводной связи до трех раз, они обладают улучшенным управлением трафиком, улучшенными задержками, высоким уровнем безопасности и функциями предотвращения помех.

Читайте: Что такое технология Wi-Fi 6 поколения? (802.11ax) ее преимущества vs Wi-Fi 5

Никакие другие процессоры, в том числе производимые AMD, не поддерживают Wi-Fi 6.

Лучшая RAM

Процессоры Intel Core i7 10- го поколения поддерживают оперативную память LPDDR4X для увеличения пропускной способности до 50%. Следовательно геймеры могут отлично провести время с дополнительной пропускной способностью.

Читайте: Intel Core i3 vs i5 vs i7 vs i9 сравниваем и выбираем процессор для своих задач

Процессоры Core i7 8- го и 9- го поколений поддерживают оперативную память LPDDR3.

Интеллектуальная производительность

ЦП 10- го поколения внедрили искусственный интеллект в домашние компьютеры, причем эти ЦП способны обеспечивать до 2,5 раз производительность ИИ с функцией Deep Learning Boost.

1. Функция AI deblur позволяет пользователям восстанавливать размытые фотографии.
2. Графика Intel Iris обеспечивает автоматическое переформатирование видео.

AI позволяет пользователям развивать профессиональные навыки при выполнении различных действий, от улучшения потоковой передачи до автоматического редактирования видео и фотографий. Некоторые из функций заключаются в следующем.

1. Повышайте качество видео и повышайте резкость изображений для создания реалистичных визуальных эффектов .
2. Совместимость с инструментами редактирования фотографий, такими как автоматический выбор объекта и заполнение с учетом содержимого
3. Содержимое изображений выполняет поиск для интеллектуальных тегов фотографий на основе содержимого.
4. Включить высококачественное редактирование видео
5. Участвуйте в проведении более качественных телеконференций с помощью технологии нейронного шумоподавления для устранения отвлекающих звуков

Качественные развлечения

Поскольку процессоры 10- го поколения поддерживают Wi-Fi 6, они могут превратить ваш компьютер в развлекательный центр, где вы можете транслировать 4K-контент, использовать VR, а также играть в самые требовательные игры без каких-либо задержек.

Несколько голосовых сервисов

Процессоры 10- го поколения обеспечивают более естественное взаимодействие с несколькими голосовыми сервисами, позволяя вам выполнять поиск в Интернете, управлять своей бытовой техникой с поддержкой AI, воспроизводить музыку и даже делать покупки в дороге.

Бенчмарки

Начнём с Cinebench R20. 10400 только на 50% опережает 10100. Это ожидаемо, так как Core i5 содержит на 50% больше ядер и тактовые частоты примерно одинаковые. При переходе с 10400 на 10600K прирост производительности до 13%, за это отвечает тактовая частота. Поскольку процессор K разгоняется, разница может быть и больше.

Прирост составляет почти 40% при переходе с 10600K на 10700K за счёт увеличения количества ядер на треть. Тактовая частота выше примерно на 6%. 10900K ещё быстрее примерно на 29%, хотя количество ядер выросло на 25%, а частота почти прежняя.

Что касается одноядерной производительности, она наибольшая у 10900K и на 7% превосходит 10700K, на 14% 10600K. 10100 и 10400 примерно на одном уровне.

Наибольший прирост производительности наблюдается в тестах сжатия в файловом менеджере 7-Zip при переходе с 4-ядерного Core i3-10100 на 6-ядерный 10400. Это закономерно, поскольку прирост ядер тоже наибольший. 10400 на 55% быстрее чем 10100, 10600K ещё на 8% быстрее.

30% составляет прирост в производительности между 10600K и 10700K, что не особо много. Только 16% между 10700K и 10900K при разнице в цене 30%.

Процессор Intel Core i7-10700K

В плане разархивирования производительность лучше, поскольку здесь можно задействовать Hyper-Threading. В результате 10900K на 36% быстрее по сравнению с 10700K при разнице в цене 30%.

Для любых серьёзных задач рендеринга следует избегать Core i3. Если потратить чуть больше на Core i5-10400, вы получите производительность на 50% выше. Сам процессор может быть также на 50% дороже, но не весь компьютер. В реальности разница составляет примерно $50 и это делает 10400 намного более привлекательной покупкой для рендеринга.

Разница между 10400 и 10600K снова очень небольшая, по крайней мере изначально. Если вы собрались покупать 10600K, нужно разогнать его, иначе лучше сэкономить $70-$80 и купить заблокированный 10400. В идеальном случае для нагрузки подобного рода подойдут процессоры 10700K или 10900K, если выбирать среди моделей Intel. 10700K имеет преимущество в производительности на 37% над 10600K, тогда как 10900K ещё на 33% быстрее.

Компиляция кода напоминает тест Blender. Разница в производительности между 10100 и 10400 составляет 50%. От 10600K до 10700K прирост составляет 30%, ещё столько же до 10900K.

Разница менее предсказуемая при производстве видео. Здесь Core i3-10100 проявляет себя вполне неплохо, по крайней мере при редактировании. 10400 только на 15% быстрее, 10600K всего на несколько процентов превосходит заблокированную модель Core i5. Значительный прирост есть у 10700K, но потом всего несколько процентов при переходе на 10900K. В этом приложении 8 ядер и 16 потоков достаточно.

Ещё более стабильное масштабирование наблюдается в Adobe Premiere Pro. Здесь по мере увеличения количества ядер производительность растёт соответственно. Например, при переходе между 10100 и 10400 скорость увеличилась на 25%, на 16% между 10700K и 10900K.

По этой причине не ожидалось увидеть 47% разницы между Core i3-10100 и Core i9-10900K. Core i9 обладает более высокой тактовой частотой и кешем L3.

В After Effects результаты похожи на те, которые ожидали увидеть в Photoshop. 10900K на 35% опережает 10100, хотя 10700K и 10600K быстрее только на 20%. Интересно увидеть одинаковый результат у 10600K и 10700K, тогда как 10900K примерно на 13% быстрее. В этом наверняка виноваты более высокие частоты.

Общий рейтинг

№	Процессор	Тип	Сокет	Кол-во ядер	Макс. частота	AskGeek Score
1	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX	Desktop	TR4	64	4.2 GHz	87.9
2	Intel Xeon Platinum 8170	Server	FCLGA3647	26	3.70 GHz	85.8
3	AMD Ryzen 9 5950X	Desktop	AM4	12	4.9 GHz	82.5
4	Intel Xeon Gold 6142	Server	FCLGA3647	16	3.70 GHz	81.8
5	AMD Ryzen 9 5900X	Desktop	AM4	12	4.8 GHz	78.6
6	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Desktop	TR4	32	4.2 GHz	73.8
7	Intel Xeon Gold 6146	Server	FCLGA3647	12	4.20 GHz	72.2
8	AMD EPYC 7742	Server	SP3	64	3.4 GHz	71.6
9	Intel Core i9-10900K	Desktop	FCLGA1200	10	5.30 GHz	70.9
10	Intel Core i9-10900KF	Desktop	FCLGA1200	10	5.30 GHz	70.4
11	AMD EPYC 7702	Server	SP3	64	3.35 GHz	70.3
12	AMD Ryzen 7 5800X	Desktop	AM4	8	4.7 GHz	70.2
13	Intel Xeon Gold 6154	Server	FCLGA3647	18	3.70 GHz	69.2
14	AMD Ryzen 9 3900XT	Desktop	AM4	12	4.7 GHz	67.1
15	AMD EPYC 7401	Server	TR4	24	3 GHz	67.0
16	Intel Xeon Gold 6144	Server	FCLGA3647	8	4.20 GHz	66.9
17	Intel Core i9-10900F	Desktop	FCLGA1200	10	5.20 GHz	66.6
18	Intel Core i7-10700	Desktop	LGA 1200	8	4.80 GHz	66.3
19	Intel Core i9-10900	Desktop	FCLGA1200	10	5.20 GHz	65.8
20	AMD Ryzen Threadripper 3990X	Desktop	sTRX4	64	4.3 GHz	65.1
21	Intel Core i7-1065G7	Mobile	FCBGA1526	4	3.90 GHz	64.3
22	Intel Xeon Gold 6136	Server	FCLGA3647	12	3.70 GHz	63.6
23	Intel Xeon E5-2696 v4	Server		22	3.7 GHz	63.4
24	Intel Core i9-7980XE	Desktop	FCLGA2066	18	4.20 GHz	63.1
25	AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX	Desktop	TR4	16	4.3 GHz	62.6
26	Intel Core i7-10700K	Desktop	FCLGA1200	8	5.10 GHz	62.5
27	AMD Ryzen 9 PRO 3900	Desktop	AM4	12	4.3 GHz	62.5
28	Intel Core i7-10700KF	Desktop	FCLGA1200	8	5.10 GHz	62.3
29	Intel Core i5-1035G7	Mobile	FCBGA1526	4	3.70 GHz	62.2
30	Intel Core i9-9990XE	Desktop	FCLGA2066	14	5.10 GHz	62.1
31	AMD Ryzen Threadripper 3970X	Desktop	sTRX4	32	4.5 GHz	62.1
32	Intel Xeon E5-2696 v2	Server	LGA2011	12	3300 MHz	62.0
33	Intel Xeon Gold 6140	Server	FCLGA3647	18	3.70 GHz	61.8
34	Intel Xeon E5-2695 v4	Server	FCLGA2011-3	18	3.30 GHz	61.4
35	AMD Ryzen Threadripper 3960X	Desktop	sTRX4	24	4.5 GHz	60.6
36	Intel Xeon W-1290P	Workstation	FCLGA1200	10	5.30 GHz	60.5
37	AMD EPYC 7502	Server	SP3	32	3.35 GHz	60.3
38	Intel Xeon Gold 6130T	Server	FCLGA3647	16	3.70 GHz	60.1
39	AMD Ryzen 5 5600X	Desktop	AM4	6	4.6 GHz	59.2
40	AMD Ryzen 7 3800XT	Desktop	AM4	8	4.7 GHz	59.2
41	Intel Xeon E3-1285 v6	Server	FCLGA1151	4	4.50 GHz	59.1
42	AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX	Desktop	TR4	12	4.3 GHz	58.3
43	Intel Xeon Gold 6126	Server	FCLGA3647	12	3.70 GHz	58.1
44	Intel Xeon Gold 6130	Server	FCLGA3647	16	3.70 GHz	57.7
45	Intel Xeon E5-2699 v4	Server	FCLGA2011-3	22	3.60 GHz	57.7
46	Intel Xeon W-1290	Workstation	FCLGA1200	10	5.20 GHz	57.5
47	Intel Xeon E5-1680 v4	Server	FCLGA2011-3	8	4.00 GHz	57.4
48	Intel Xeon W-2295	Workstation	FCLGA2066	18	4.60 GHz	57.2
49	Intel Core i7-10700F	Desktop	FCLGA1200	8	4.80 GHz	57.0
50	Intel Core i9-10910	Desktop	FCLGA1200	10	5.00 GHz	56.6

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2019 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит  таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.

Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

10. Intel Core i9-9900KF

Средняя цена — 33 100 рублей.

Характеристики:

• 8-ядерный процессор, Socket LGA1151 v2
• частота 3600 МГц
• объем кэша L2/L3: 2048 КБ/16386 КБ
• ядро Coffee Lake
• техпроцесс 14 нм
• встроенный контроллер памяти

Хотя вы можете найти более дешевые варианты процессоров AMD Ryzen, такие, как 12-ядерный Ryzen 9 3900X, Intel Core i9-9900K по-прежнему остается одним из лучших процессоров для современных «тяжелых» игр.

Одним из больших преимуществ семейства Core является функция Intel Multi-Core Enhancement, которая в разной степени поддерживается большинством высокопроизводительных материнских плат. Благодаря ей при высоких рабочих нагрузках с активной технологией Machine Check Exception, позволяющей выходить за пределы заданного производителем теплопакета, все ядра Core i9-9900K будут работать с частотой до 5 ГГц. Это дает огромный прирост производительности, и это одна из причин, по которой данная модель хороша для игр.

Это «F» вариант Core i9-9900K, то есть он поставляется без интегрированной графики. Но для геймеров-энтузиастов, которые, вероятно, купят этот процессор, это не имеет значения, так как они, несомненно, присовокупят к нему одну из лучших видеокарт 2019 года. Просто помните, что вы ничего не увидите на своем дисплее без видеокарты в вашей системе.

Плюсы: универсал, подходящий для любых задач (обработка фото и видео, потоковые трансляции, современные игры).

Минусы: отсутствие встроенной графики.

Процессор для проектирования

Со сложным проектированием все совершенно иначе. Тут важным звеном является видеокарта для ускорения рендеринга (прокрутки) 3D-моделей в реальном времени. Без нее будет очень туго и бюджетной игровой моделью тут не обойтись, придется вложиться во что-то профессиональное из серий Quadro или FirePro (порядка 1000$ и дороже). Обязательно ознакомьтесь с системными требованиями вашего комплекса автоматизированного проектирования и советами пользователей на форуме.

Из оставшегося бюджета сначала подбирайте по минимуму все остальное, включая необходимый объем оперативки, а остаток вложите в процессор. Оптимальнее всего будет тут сэкономить и взять многопоточный Ryzen 8/16 или даже 6/12, этого наверняка будет достаточно.Процессор AMD Ryzen 5 Matisse

В игры на профессиональной видеокарте вы все равно играть не сможете, она для этого совершенно не подходит и не обеспечит комфортную частоту кадров. Но тут есть несколько выходов – отдельный ПК для игр (если вы достаточно обеспечены), игровая консоль (полная отвязка от ПК) или установка второй игровой видеокарты (желательно от того же разработчика, что и профессиональная). В последнем случае убедитесь, что ваше приложение позволяет выбрать видеокарту, которую вы хотите использовать для ускорения.

Идеально, если вы сможете использовать игровую видеокарту и для работы, чтобы не покупать профессиональную, поэтому серьезно отнеситесь к этому вопросу и все хорошо разузнайте о вашем ПО, лучше проконсультироваться со службой поддержки.

Если выяснится, что игровой видеокарты вам достаточно, то тут можно подумать и о процессоре. Если бюджет позволит, то можно взять что-то от Intel (6-8 ядер) для достижения максимального FPS в играх.