5 лучших браузеров для старых и медленных пк доступные в 2020 году

Opera

Подходит как для ПК, так и для смартфона, планшета. Популярность обусловлена легкостью в использовании и быстротой работы. Специально для интернета со слабой скоростью разработчики внедрили функцию Opera Turbo. Она экономит трафик, тем самым увеличивая темпы загрузки. Кроме того, Опера гарантирует безопасность привязанных карт и паролей. ИЗ преимуществ:

• Бесплатный VPN, который открывает заблокированные ресурсы;
• Удобство переключения  страниц;
• Внедренная экспресс-панель, позволяющая работать с несколькими вкладками;
• Интеграция Яндекс Карт;
• Удобное масштабирование;
• Регулярные обновления.

В последних версиях Оперы разработчики добавили управление голосом, воплотили другие идеи, призванные экономить время пользователя.

Cамые популярные браузеры в мире — ТОП 3

Браузеров довольно много, большинство из них используют в качестве базы Chromium на движке Webkit. Этот факт делает их похожими с точки зрения производительности и стабильности работы, но не во всех случаях. Многое зависит от разработчиков конкретной сборки – не испортят ли они хорошее в процессе доработок на свой лад. У одних получается, у других – нет. Можно подобрать браузер на любой вкус, с любым набором характеристик, ну или выбрать оригинал и добавить нужное количество расширений. Для себя мы определили тройку лидеров.

Google Chrome – лучший во всех отношениях браузер. Самый популярный в мире. Две трети людей планеты используют его. Безотказный, минималистичный, понятный в настройке, быстрый, всегда корректно отображает контент, поддерживает все мыслимые технологии, часто обновляется, безопасный, приятный и простой на вид, огромная библиотека родных расширений по сотням направлений. Прожорливость по ОЗУ – единственный нюанс, который решается в последних версиях заимствованием технологии распределения памяти из Microsoft Edge. Похоже, на выходе мы получаем просто идеальный продукт для большинства.

Яндекс.Браузер – классный браузер на Chromium, который придётся по душе пользователям сервисов одноимённой компании. Куча функциональности из коробки, богатый и красивый стартовый экран, гибкая настройка структуры вывода информации и оформления, повышенный уровень безопасности, регулярные обновления, а также производительность и надёжность, присущие продуктам на движке Webkit

Современный браузер для людей с высоким ритмом жизни, которым важно оптимизировать подходы к получению информации для экономии времени и энергии. Поддерживает синхронизацию данных между ПК и мобильными устройствами.

Mozilla Firefox – функциональный браузер на собственном движке Gecko, без рекламы, со встроенными плагинами безопасности для фильтрации трафика и блокировки рекламы

Содержит много фирменных примочек, способных упростить жизнь веб-разработчикам. Из коробки богат детальными настройками всего и вся – просто клад для знающих людей. Грубо говоря, вы сможете вылепить свою сборку, конфигурацию Мозиллы – браузер будет таким, каким вы его сделаете. Поддерживает множество полезных плагинов, аналогов некоторым из них нет в магазине Chrome. Крутой браузер для опытных пользователей, любящих покопаться в нюансах.

Итого, наиболее интересны браузеры, имеющие лучшее сочетание потребительских характеристик для своих аудиторий. К примеру, Хром идеален для повседневного использования, не требует никаких настроек, не отвлекает лишними плагинами, не лагает и всё такое – браузер, который поставил и забыл, с ним всё получается из коробки. Яндекс обладает профильным обвесом, лоском оформления, что многие оценят. Мозилла – самобытный продукт, качественный, своеобразный инструмент с уникальными фишками. Остальные браузеры являются вариациями идей, заложенных в тройке лидеров – то уклон в безопасность, то кастомизацию, то облегчённые требования для слабых ПК, то ещё что-то. Выбирайте то, что нравится больше, да и всё.

Какую программу выбрать для Windows 10

Выбор браузера зависит от двух факторов: результата, которого хочет достичь пользователь, и его перспективности. Если персональный компьютер имеет хорошие ресурсы ОЗУ, ЦП и прочего «железа», пользоваться можно любыми, практически самыми популярными браузерами: «Яндекс.Браузер», Google Chrome, Mozilla Firefox.

Если же ПК имеет проблемы с «железом», стоит обратить внимание на браузеры попроще. Например, отличным вариантом является Internet Explorer, который бесплатно распространяется с начала реализации Windows

Альтернативной IE является Microsoft Edge, который поддерживает работу с блокировками, расширением.
Не стоит гнаться за «брендом». Изначально может показаться, что «Яндекс» и Google – идеальные решения, но те же компании Microsoft, Maxthon предлагают более перспективные решения с меньшим потреблением памяти.
Оценка всех факторов в совокупности. Стоит сложить все результаты, чтобы сделать вывод и оставить на ПК лучший веб-обозреватель.

Рекомендуется выбирать браузеры на платформах open-source. Они имеют меньше дополнений, трекеров, не следят за пользователем, а также помогают ему более комфортно работать в сети.

Как протестировать браузеры

Каждый компьютер индивидуален за счет набора уникальных характеристик. Оценить быстродействие веб-обозревателя на ПК позволяют небольшие тесты, которые может провести каждый пользователь. Для тестирования скорости работы браузеров можно выполнить следующие действия:

1. Загрузка сайтов с «тяжелым» мультимейдиным содержимым. Браузеры для Windows 10 должны уметь работать флеш-анимацией, фото- и видеосодержимым. В качестве тестовых сайтов чаще всего используются следующие ресурсы:
   1. http://www.samsung.com/se/tvs/all-tvs/
   2. http://ladio.ru/flash/en/index.html#
   3. https://www.apple.com/ru/tv/
   4. http://mysackboy.littlebigplanet.com
2. Проверка на сервисах оценки производительности. Существует несколько специализированных сайтов, которые комплексно оценивают скорость работы браузеров. Критерии оценки у каждого сервиса различные. Рекомендуется использовать для исследования скорости работы веб-обозревателя следующие сайты:
   1. http://www.speed-battle.com/speedtest_e.php
   2. http://dromaeo.com/
   3. http://html5test.com
3. Рейтинги браузеров от официальных источников. Найти сравнительные таблицы веб-обозревателей можно как на Wikipedia, так и на специализированных источниках Techradar.com, GeekHow.ru, xakep.ru. Результат тем лучше, чем выше набранный балл в каждом из сервисов.
4. Объем занимаемой оперативной памяти. Отличный способ проверки браузера – сравнить в диспетчере задач память, которую потребляет каждая программа при загрузке одинакового сайта в одной вкладке.

Как вычислить производительность браузера

Какие показатели сравниваются

Существует множество критериев, по которым формируется представление о скорости работы браузера. Из основных параметров можно отметить следующие показатели:

1. Скорость загрузки веб-страниц. Средняя скорость загрузки популярных сайтов должна быть не более 4-6 секунд в зависимости от содержимого сайта.
2. Поддерживаемые дополнения. Чем производительнее веб-обозреватель, тем с большим количеством расширений он может единовременно работать. Некоторые браузеры вовсе не поддерживают работу с дополнениями, чтобы за счет этого повысить скорость работы.
3. Низкий вес дистрибутива. Как правило, при загрузке браузер весит от 40 до 100 Мб. Легкие браузеры могут весить до 30 Мб – за счет этого распакованные при установке файлы занимают гораздо меньше места.
4. Работа с дополнительным функционалом. Современные веб-обозреватели предлагают пользователям десятки дополнительных функций, которые повышают нагрузку на ОЗУ и процессор. За счет снижения количества настроек скорость работы браузера может значительно подниматься.

SlimBrowser

«Стройный» обозреватель – отличный браузер для слабых компьютеров, работающий на основании технологий TPI (Tab-Page Interface) и Trident. Он будет прекрасно работать даже на самых древних устройствах и отличается возможностью гибкой настройки для пользовательских нужд.

Основные возможности:

• Автоматическое заполнение форм;
• Интеграция с популярными веб-службами;
• Блокировка рекламных объявлений и всплывающих форм с помощью специальной встроенной программы.

Отличительные особенности – это высокая скорость запуска и загрузки файлов и видеороликов, фотографий. А еще вам больше не придется думать о дополнительных плагинах – важные функции уже встроены в легкую программу.

Как сбросить Windows 10 до заводских настроек?

Как выбрать браузер — сравнение характеристик

При выборе веб-проводника нужно уделять внимание нескольким параметрам — скорости запуска, потреблению памяти и загрузке процессора (CPU) во время работы. Самые легкие браузеры для слабых компьютеров должны показывать лучшие характеристики для всех случаев, но все-таки небольшие отличия имеются

Скорость запуска

Для начала измерим скорость, с которой легкий веб-проводник полностью запускается на ПК с учетом настроек и открытия страниц. Задача — определить, какой из браузеров наиболее быстрый. Для примера используем страницу поисковой системы Google, а измерение проведем до момента ввода слова в поисковую графу.

Самые легкие веб-проводники и их скорость загрузки:

• Maxthon Nitro — 6-10 с;
• Pale Moon — 3-6 с;
• Otter Browser — 6-9 с;
• K-Meleon — 2-4 с;
• SlimBrowser — 3-5 с;
• Midori — 4-5 с.

Как видно, все браузеры обеспечивают легкий и быстрый старт, а самый лучший показатель у K-Meleon.

Потребление ОЗУ

Простой браузер для самого слабого компьютера подразумевает минимальные требования по ОЗУ. Этот параметр является наиболее важным в работе ПК, ведь от него зависит быстродействие многих процессов. Показатель снимается после загрузки веб-проводника и перехода в Диспетчер задач. Для чистоты эксперимента во всех случаях открывается сразу три страницы (Ютуб, Гугл и текущий сайт).

Самые легкие обозреватели и их загрузка ОЗУ:

• Maxthon Nitro — 270 МБ;
• Pale Moon — 260 МБ;
• Otter Browser — 265 МБ;
• K-Meleon — 150 МБ;
• SlimBrowser — 180 МБ;
• Midori — 220 МБ.

Теперь запустим видео на YouTube с качеством 480 р. Ситуация поменялась в сторону увеличения:

• Maxthon Nitro — 350 МБ;
• Pale Moon — 310 МБ;
• Otter Browser — 360 МБ;
• K-Meleon — 240 МБ;
• SlimBrowser — 250 МБ;
• Midori — 300 МБ.

Для чистоты эксперимента можно еще больше усложнить задачу и открыть ряд дополнительных приложений. При этом цель эксперимента — найти самый легкий браузер, который не создает повышенную нагрузку на остальную систему и гарантирует комфортную работу даже при общей загрузке ПК. Для примера запустим Word, Paint, Блокнот, калькулятор и ряд других легких программ.

Результат проверки:

1. Maxthon Nitro — появляются незначительные задержки при переходе между разными вкладами веб-проводника и при входе в уже открытые приложения. Аналогичная проблема характерна для ситуации с просмотром папок. Если говорить в целом, система работает стабильно, но с небольшими задержками.
2. Pale Moon функционирует быстрее. Визуально заметно, чтобы вкладки переключаются оперативно, и с загрузкой страниц не возникает трудностей. В целом система работает более медленно, возникают зависания при запуске ПО и открытии папок.
3. Otter Browser. Страницы загружаются медленнее, что особенно видно при работе с более чем тремя вкладками. Браузер работает медленно, а после запуска Paint он вообще перестал отвечать на запросы в течение пяти секунд. Остальные программы, которые уже были запущены, работали крайне медленно.
4. K-Meleon — отлично справился с задачей. По этой проверке можно сказать, что это самый легкий браузер. Несмотря на общую загрузку, скорость перехода между вкладками оставалась на высоком уровне. Все программы запускались довольно быстро без особых задержек. При этом сама ОС хорошо реагирует на команды пользователя.
5. SlimBrowser. Как и предыдущий браузер, SlimBrowser неплохо справился с задачей. Переходы между вкладками осуществляются достаточно быстро. Программы работают с небольшой задержкой, но без критического торможения.
6. Midori. Браузер неплохо справился с нагрузкой. Переключение между вкладками происходило с небольшими задержками, которые не сильно напрягали во время работы. Аналогичная ситуация была характерна и для приложений. Папки открываются с небольшими задержками.

В целом, почти все веб-проводники показали достойные результаты. При этом самым легким браузером (при максимальной нагрузке) оказался K-Meleon.

Загрузка процессора

Не менее важный фактор, которые подлежит анализу — загрузка CPU. Здесь все проводники показали сравнительно неплохие показатели. В нейтральном режиме (когда все вкладки загружены полностью) можно увидеть следующую картину для легких веб-обозревателей:

• Maxthon Nitro — до 5-6%;
• Pale Moon — до 3-5%;
• Otter Browser — до 4-8%
• K-Meleon — 2-5%;
• SlimBrowser — 2-6%;
• Midori — 1-4%.

Все рассмотренные браузеры показывают неплохие результаты, но при открытии нескольких вкладок и активной загрузке ситуация, конечно, меняется в сторону увеличения.

Mozilla Firefox

Один из самых известных веб-браузеров Mozilla Firefox, в общем-то, тоже находится на высоте, если взять одну из последних версий — 29 (сборка 29.0.0.5224).

Разработчики уделили первостепенное внимание не только скорости загрузки страниц, улучшению пользовательского интерфейса и созданию умной адресной строки, но и системе безопасности. Так, например, в новой версии предусмотрена проверка подлинности веб-ресурса одним кликом, усиленная защита от мошеннических и шпионских программ и т

д. В целом же, скажем, если взять легкие браузеры для XP, Mozilla Firefox явно может претендовать на лидирующие позиции.

Основные параметры быстродействия

Если рассматривать основные характеристики наиболее известных и чаще всего используемых средств серфинга в интернете, на первом месте у любого пользователя или эксперта-тестировщика стоит скорость запуска самой программы из исполняемого файла и быстрота открытия страниц.

К сожалению, многие пользователи, пытающиеся разобраться в том, какой браузер меньше грузит процессор или оперативную память, зачастую проходят мимо параметров старта приложения. Так сказать, в чистом виде после инсталляции все они стартуют достаточно быстро. Связано это только с тем, что в них нет подключенных плагинов, не заполнен кэш, отсутствует история посещений и т.д.

Со временем любой, даже самый навороченный браузер с кучей примочек превращается в неповоротливого увальня. Что самое печальное, даже очистка кэша или удаление временных файлов не помогают. А если взять в расчет еще и инициализацию подключаемых плагинов при старте программы, вообще, стоит задуматься о целесообразности их установки.

В некоторых приложениях есть свой собственный набор, который удалить нельзя, но отключить можно. Так, например, Chrome поставляется с уже встроенными компонентами вроде Adobe Flash Player или AdBlock. Если с первым плагином все понятно, второй иногда вызывает законные нарекания. Он отвечает за блокирование рекламы, всплывающих окон и баннеров, а также может препятствовать срабатыванию некоторых автоматически исполняемых скриптов и апплетов, встроенных в веб-страницы. И все это занимает немало времени.

Открытие страниц с предварительным анализом содержимого напрямую зависит от контента. Любой из современных браузеров затрачивает на это доли секунды. Опять же, все зависит от плагинов – чем их больше, тем медленнее работает программа. А некорректно установленные или несовместимые дополнения тормозят систему еще больше.

Лучшие легкие браузеры для старых компьютеров

Легкие браузеры для старых компьютеров — это тема нашей сегодняшней статьи. Как вы наверное знаете Chrome, Opera и Mozilla отказались от поддержки Windows XP и Vista. Это означает, что вы не можете запускать последние версии этих браузеров на старых ноутбуках и настольных компьютерах.

Даже если Chrome по-прежнему совместим с Windows XP, большой объем использовзния оперативной памяти приведет к тому, что системные ресурсы устаревших компьютеров будут ограничены.

Вывод один — Google Chrome не подходит для использования на старых компьютерах.

Но существует, ряд более легких альтернатив Chrome, которые не будут использовать системные ресурсы на 100% и загружать ПК, вплоть до зависания операционной системы.

Легкие браузеры для старых компьютеров

Большинство рассмотренных в статье легких браузеров будут совместимы с Windows XP и Windows Vista.

Итак,рассмотрим несколько современных браузеров, которые идеально подходят для старых, медленных ПК.

РЕКОМЕНДУЕМ:Лучшие сайты для изучения языков

Maxthon 5

Maxthon 5 — это старый браузер с очень хорошим отзывами и рейтингом. Браузер имеет 670 миллионов пользователей. В это трудно поверить, но об этом заявляют на официальной странице. Системные требования Maxthon -1 ГГц ЦП, 512 МБ ОЗУ и 64 МБ на жестком диске.

Браузер также совместим с Windows 2000, XP и Vista, а также с новейшими платформами; так что он будет работать на большинстве старых ПК.

РЕКОМЕНДУЕМ:Лучший блокировщик рекламы для браузера

Maxthon 5 включает в себя некоторые инструменты и опции, которые вы не найдете в таких популярных браузерах как: Chrome, Internet Explorer 11, Edge 14 и Firefox. Он включает в себя встроенный блокировщик надстроек, с помощью которого вы можете удалять надстройки, что может хорошо сказаться на использовании памяти и процессора.

Maxthon 5: легкий браузер для старых компьютеров

Maxthon 5 имеет функцию облачной синхронизации и резервного копирования, так что пользователи могут беспрепятственно синхронизировать данные на разных устройствах. Из полезных функций Maxthon — возможность делать скриншоты с помощью встроенного инструмента создания снимков экрана. Еще одним плюсом можно считать наличие русского интерфейса.

Скачать Maxthon 5 можно с официального сайта.

Firefox

Последние версии Firefox больше не работают на Windows XP и Windows Vista. Тем не менее, это все еще лучший браузер для слегка устаревших настольных компьютеров и ноутбуков с Windows 7 с 4 ГБ ОЗУ. Mozilla утверждает, что Google Chrome потребляет в 1,77 раза больше оперативной памяти, чем Firefox.

Firefox более ресурсоэффективен, чем Safari, Chrome и Edge. Браузер также имеет множество дополнений, с их помощью вы можете улучшить производительность браузера.

Firefox для старых компьютеров

Это, несомненно, один из лучших браузеров, который открывает широкие возможности для гибкой настройки интерфейса, темы и панели навигации (см. также Темная тема Firefox)

Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko

Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — PaleMoon. В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах. В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — русский язык для PaleMoon придётся устанавливать отдельно и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.

PaleMoon

Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер K-Meleon. Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.

K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…

В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.

Обновлено 18 марта 2016 года Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в новой статье.

Обновлено 19 февраля 2019 года Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, свеженький PaleMoon 28.3.1, собранный по Windows XP (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

Google Chrome

Один из популярных браузеров для Windows 7/8, Vista, XP и Windows 7/8 на базе Chromium. Пользователям пришелся по вкусу легкий для восприятия и интерфейс, и скорость загрузки. Для поиска нужной информации без излишеств, Гугл Хром подходящий вариант. Легкость просмотра страниц объясняется так же тем, что разработчики ничем не перегрузили стартовую. В ней только адресная строка, кнопка обновления и настройки. Тестировщики Google Chrome перечисляют конкурентные преимущества:

• Стабильность и скорость;
• Легкость при установке;
• Богатый ассортимент магазина браузера;
• Анонимный поиск;
• Регулярные обновления;
• Возможность переключаться между аккаунтами;
• Защита Sanbox, которая гарантирует отсутствие взломов и вирусов.

Оценивая преимущества, Гугл Хром позиционируется как самый быстрый браузер, поскольку закрывает большинство задач без навязывания ненужных сервисов. Из недостатков ПО отмечают сбор компанией индивидуальной информации о пользователях.

K-Meleon

K-Meleon – довольно старый проект, который появился еще во времена популярности Mozilla Firefox. Лишь недавно браузер «возродился» и стал получать свежие обновления. Из-за этого его можно включить в список самых быстрых обозревателей. По данной ссылке вы можете загрузить обычную или портативную версию программы.

Браузер не может похвастаться современным интерфейсом, но зато спокойно обгоняет Maxthon по быстродействию. При этом, создатели программы постарались не урезать функционал. В приложении много дополнительных опций, которые есть в любом современном браузере. Но у этого есть и обратная сторона – интерфейс перегружен лишними кнопками, которые можно было скрыть в дополнительных меню.

Мнение эксперта
Дарья Ступникова
Специалист по WEB-программированию и компьютерным системам. Редактор PHP/HTML/CSS сайта os-helper.ru.

В портативной версии отсутствует flash-плагин. Учитывайте это при выборе нужного браузера K-Meleon.