Какой процессор выбрать в 2020

Как сравнивать процессоры или видеокарты

Хотите улучшить свой компьютер, приобрести новый процессор или графическую карту? Возможно новые игры начали тормозить на вашем оборудовании, или вы просто желаете улучшить производительность своего ПК. Искать новые комплектующие чаще всего приходится в интернете. Выбрав несколько лучших, вам нужно определиться, какой именно компонент вы хотите купить.

Как сравнить процессоры для ноутбука или компьютера? Вы можете вручную сравнивать их характеристики, проверять, совместимы ли они с вашим ПК, а можете поручить это удобным онлайн сервисам. В этой статье мы расскажем, как сравнить видеокарты или процессоры перед покупкой, и выбрать самый оптимальный вариант.

CPUBoss — подробное сравнение двух процессоров

Если вы хотите сравнить два CPU (например, ваш текущий CPU и тот, который собираетесь приобрести), CPUBoss — отличный вариант. Просто введите названия моделей процессоров в нужные поля и нажмите «Compare». Процессоры будут противопоставлены друг другу, а вы увидите подробное сравнение таких важных характеристик, как частота, энергопотребление, наличие интегрированной видеокарты и т. д.

GPUBoss — детальное сравнение двух видеокарт

Аналог CPUBoss, только сравнивает видеокарты. Если ваша видеокарта уже не справляется с современными играми, вставьте ее название в GPUBoss и сравните с другими картами. GPUBoss сравнивает вычислительную мощность, быстродействие, уровень шума и другие характеристики графических карт. Также сервис показывает, какой видеоадаптер лучше себя показал в игровых тестах.

PassMark — детальное и общее сравнение CPU/GPU

Если у вас есть несколько потенциальных вариантов, PassMark — отличный инструмент для их сравнения. PassMark оценивает аппаратное обеспечение с помощью «PassMark Rating», который определяется пользователями, использующими тестовое ПО PerformanceTest. Вы можете получить доступ к инструментам сравнения через меню «Benchmarks», в котором перечислены результаты тестов CPU и GPU.

Вы можете выбрать несколько комплектующих, увидеть наиболее оптимальные варианты, просмотреть рейтинги на основе различных спецификаций и даже увидеть, какой компонент будет лучше в данном ценовом диапазоне. Воспользуйтесь полем поиска, чтобы найти свою модель процессора или видеокарты.

Используя этот инструмент вы получите обобщенный результат на основе оценок PassMark — «X лучше чем Y». Однако, принимать решение о покупке компонента основываясь на баллах PassMark — не самая лучшая идея. При составлении рейтинга не учитываются такие важные характеристики, как спецификации сокетов и энергопотребление.

Если вам нужно более подробное сравнение процессоров или видеокарт, добавьте нужные модели в «Compare List» и нажмите кнопку «Compare». Вы можете добавить до трех компонентов для сравнения. Сервис покажет детальное сравнение указанных комплектующих, которое поможет вам сделать правильный выбор.

Game Debate — сопоставление двух CPU или GPU

Game Debate отлично подойдет для тех, кто ищет комплектующие к ПК для видеоигр. Чтобы перейти к соответствующим инструментам сравнения, наведите мышь на «Hardware» и выберите «Graphic Cards — Compare» или «CPU – Compare».

Введите названия компонентов, и Game Debate в течение нескольких секунд вынесет вердикт об игровых возможностях каждого. Вы также можете посмотреть статистику в правой части окна. В таблице сравнения можно увидеть, «потянет» ли это железо данную игру. Это делает Game Debate хорошим вариантом для подбора комплектующих для игрового компьютера.

Итог

Если вам нужно сравнить два процессора или сравнить две видеокарты, вы можете самостоятельно сопоставлять характеристики, а можете воспользоваться онлайн сервисами. Ответственно относитесь к выбору аппаратного обеспечения и прежде чем что-то покупать, присмотритесь к другим вариантам на рынке. Желаю удачи.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

AMD Ryzen или Intel Core

Тактовые частоты

Надежная архитектура AMD позволяла их процессорам достигать более высоких базовых скоростей и иметь больший разгонный потенциал, чем большинство
линейки Intel. Ситуация немного отличается сегодня, так как в этом отношении они равномерны.

Тактовые частоты, представленные на бумаге, считаются плохим способом оценки производительности процессора. Они могут вводить в
заблуждение, особенно в наши дни, когда вы не найдете игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц.

Overclocking

Процессоры AMD известны своим большим разгонным потенциалом. Это относится и к большинству процессоров Ryzen. Каждая модель
разблокирована, и пользователь может разогнать их, если их чипсет материнской платы поддерживает.

Единственные процессоры Intel, которые можно разогнать, — это рынок конкретных моделей, если в конце номера модели добавить букву «K». Это
либо автономные модели, либо альтернатива существующей модели. В любом случае, они всегда немного дороже. Причина, по которой модели «не-K» не поддерживают
разгон, заключается в их риске повреждений, которые могут возникнуть в результате этого.

Разгонный потенциал варьируется от модели к модели. Это включает в себя то, насколько хорошо они справляются с дополнительным напряжением,
сколько дополнительного тепла они производят и какую дополнительную производительность можно получить от них таким образом. В этом отношении у
Райзена есть преимущество, поскольку все они могут быть разогнаны, и часто в большей степени.

Количество ядер

Большое количество физических ядер в процессорах Ryzen было одним из их главных преимуществ, поскольку они превзошли все модели, предлагаемые Intel. До
появления Райзена Intel в основном полагался на гиперпоточность, то есть технологию, которая позволяла одному физическому ядру функционировать как два
логических ядра, чаще называемых «потоками».

По количеству физических ядер и потоков процессоры Ryzen превосходят большинство линейки Intel. На начальном уровне они одинаково совпадают, так как
процессоры Core i3 Ryzen 3 и 8-го поколения имеют 4 физических ядра.

В среднем и высоком классе Райзен имеет преимущество. Их число CPU/Thread варьируется от 4/8 до 8/16, в то время как процессоры 8-го поколения i5 и i7
заканчивают на 6 и 6/12.

Когда дело доходит до максимума настольных компьютеров, они сравнительно равны. Серия Ryzen Threadripper состоит из 3 моделей, каждая с 8, 12 и 16
сердечниками и двойной резьбой. В настоящее время существует 5 моделей i9 с числом ядер 10, 12, 14, 16 и 18.

Так же, как и тактовые частоты, количество ядер, представленное на бумаге, не считается хорошим способом оценки производительности процессоров.
Большее число ядер дает процессорам Ryzen определенное преимущество.

Общая производительность

Когда рассматриваем тесты, правда о производительности и потенциале процессоров становится очевидной. Из них можно вывести одно общее правило:

Процессоры Ryzen лучше справляются с многозадачностью, но центральные процессоры лучше справляются с однопоточными задачами.

Современные игры вряд ли являются однопоточными задачами, так как разработчики оптимизируют игры, чтобы в полной мере воспользоваться
преимуществами современных процессоров и их высоким числом ядер/потоков. В большинстве случаев разница в производительности, упомянутая ранее, не так уж и
значительна, если разработчик не оптимизировал свою игру для лучшей работы с одним брендом процессора.

Совместимость компонентов

Речь идет о двух ключевых аспектах материнской платы: сокете и чипсете.

Гнездо — это то, что подразумевает название: слот, в который встроен сам ЦП и который подключается к другим компонентам через материнскую плату. Затем
процессор связывается с другими компонентами через чипсет. Процессор должен быть совместим как с сокетом, так и с чипсетом.

Процессоры Ryzen используют новейшие сокеты AM4 и чипсеты, разработанные специально для них, в то время как процессоры Intel используют сокет LGA1151, который
был представлен в 2015 году, и с тех пор каждое новое поколение процессоров представляет новые чипсеты.

Важный вопрос — прямая/обратная совместимость. AMD специально спроектировала сокет и наборы микросхем более ориентированными на
будущее, но Intel — это другое дело. Новым процессорам Intel также потребуется новая версия набора микросхем. Поэтому вам
вероятно, придется обновить материнскую плату, если хотите переключить свой процессор последнего поколения на процессор следующего поколения.

Миф о частоте работы

Часть пользователей ошибочно полагают, что чем больше тактовая частота процессора, тем шустрее он станет работать с программным кодом, а значит — производительность будет выше. Но это не совсем так

Важно учитывать тип ЦП — его архитектуру

Для более правильной оценки лучше использовать формулу: количество инструкций за один такт умножить на тактовую частоту. Это и будет адекватная числовая оценка работы ЦП.

Если учесть ещё и современные видеокарты, которые берут на себя обработку видеоизображения и облегчают работу ЦП, то методы подсчёта производительности ещё больше усложнятся.

До приобретения любой компьютерной системы нужно разобраться во всех её особенностях — это касается всей конфигурации ПК, а не только отдельного элемента — центрального процессора. Проблема компоновки эффективного компьютера заключается в таком подборе комплектующих, которые будут слаженно работать вместе. Но можно с уверенностью сказать, что если нет необходимости запускать на ПК приложения, которые требуют повышенной производительности, то ориентироваться лучше на соотношение стоимости продукции и её производительности, а не на бренд или тактовую частоту.

А вам процессоры какой фирмы кажутся более производительными?

Разгон процессора и энергопотребление

Все производители устанавливают тактовую частоту на таком уровне, который позволит процессору проработать максимально долго и надежно. Пользователи, которым это мало, занимаются искусственным увеличением числа операций в секунду, разгоняя микрочип.

В разгоне всегда лидировали устройства от AMD. Даже базовая модель А серии за 1400 рублей поддается разгону, а процессоры FX могут достигать частот в 13 ГГц. Обязательно при такой процедуре производить замену систем охлаждения на более производительные.

В разгоне всегда лидировали устройства от AMD

У Intel разгону поддается только линейка Pentium. Он неплохо поддается этой операции и может увеличить свои показатели на 20-25%. Современные модели Core с чипами из 8 или 10 ядер заметно опережают мощные кристаллы от AMD в производительности. Разгон несколько уравнивает ситуацию, но по сумме показателей лидирует Intel.

У Intel разгону поддается только линейка Pentium

С чипами от AMD выпускаются лучшие встраиваемые видеокарты, которые превосходят Intel серии HD Graphics. Процессоры А6 являются отличным бюджетным решением для многозадачных процессов, а при должном разгоне они соответствуют показателям i5, но будут дешевле в 2 раза.

Сравним энергопотребление на примере популярных чипов. Intel Pentium G3258 и A6-7400K имеют одинаковую мощность – 53 Ватт, но в графических тестах Intel показывает себя лучше. Это говорит о его эффективной работе с меньшим нагревом, а вот процессору AMD в аналогичных условиях приходится гораздо тяжелее, и система охлаждения вынуждена работать на максимуме.

Такая же ситуация складывается со всеми чипами AMD – они потребляют больше энергии и сильнее нагреваются

По этой причине их редко используют в недорогих ноутбуках, где важно время работы от батареи

Процессоры для мобильных систем

Некоторые люди хотят купить мощный ноутбук с чипом от AMD, но при этом большинство хороших моделей имеют процессор от Intel. Это надо иметь в виду при выборе. Хотя в 2019 и 2020 году количество ноутбуков с AMD внутри заметно увеличилось.

Процессор — это только часть ноутбука, при его выборе необходимо также обращать внимание на другие важные составляющие, например, жесткий диск или твердотельный накопитель, а также встроенную или дискретную видеокарту. Хотя процессор смело можно назвать главной составляющей любого компьютера

Именно он позволяет быстро загрузить любую страницу и приложение, со слабым процессором это сделать не получится.

Для тех, кто долистал

Ай-ти шуточка бонусом. Батхёрт — то, что испытывают владельцы Android-смартфонов при упоминании срока работы от батареи. Происходит от battery и hurt.

Особенности продукции AMD

Компания была создана в 1969 году. Первый продукт фирмы — клон процессора «Интел», который выпускали по лицензии — Am9080.

Но уже с середины 70-х годов «АМД» приступила к созданию собственных чипов. После поглощения компании ATI в 2006 году корпорация стала заниматься не только процессорами для персональных компьютеров, но и видеоплатами.

Плюсы чипов «АМД»:

• оптимальное соотношение производительности и цены на продукцию;
• неплохие перспективы «разгона» ЦП — опция поддерживается даже на бюджетных материнских платах;
• взаимозаменяемость — материнские платы позволяют устанавливать новые чипы на старые сокеты.

Минусы также присутствуют:

• высокое энергопотребление;
• возникают проблемы с приложениями, оптимизированными под «Интел» – особенно это касается современных версий игр;
• не слишком эффективная работа с оперативной памятью ПК.

Стоит отметить, что компания «АМД» активно сотрудничает с разработчиками открытого ПО. Особенно это касается операционной системы OpenSolaris и различных версий Linux. Для них выпускаются драйвера, сопутствующее программное обеспечение, специализированные библиотеки.

Процессоры для настольных решений

У AMD на данный момент лучшие процессоры находятся в серии Ryzen 3000. Например, модель Ryzen 3900X нельзя назвать самой мощной, однако на данный момент это лучшая альтернатива последней разработке от Intel. Ryzen 3900X состоит из 12 ядер, 24 потоков и имеет частоту 4.6 ГГц, на самом деле этот процессор мог иметь еще больше ядер и потоков, однако тогда разработчики бы не смогли дать ему высокую тактовую частоту. Если судить по тестам, то данная модель процессора почти никак не отстает от «лучшей модели для игр» от Intel, это касается даже новинок.

Недавно AMD выпустила обновлённые версии с литерами «XT», но их нам ещё только предстоит протестировать для сравнения.

В 2020 году Intel собирается презентовать новые процессоры, они тоже будут частью 10-го поколения. Цена на них тоже наверняка будет высокой, на последнюю доступную модель она равна примерно 50 тысячам рублей. Процессоры от AMD в среднем на 10-20 % дешевле. Такие цены не только у последних новинок процессоров, правило ценообразования равно и для остальных моделей компании.

Если вам нужен хороший чип как для игр, так и для различных больших программ, то многие сейчас сходятся во мнении, что лучшим выбором будет процессор именно от AMD, это лучший вариант в соотношении цены и качества.

Если же ПК вам нужен только для игр и вас не пугает высокая стоимость, то здесь выбор только один — Intel.

Помимо появления в этом году новинок от Intel вскоре должна выйти серия процессоров AMD 4000. Это не только даст людям возможность приобрести более мощные процессоры, но и купить будущие предпоследние модели по более низким ценам, которые в такие моменты, как правило, дешевеют.

Конкуренция процессоров от обеих компаний распространяется не только на ПК, но и на ноутбуки, однако выбрать сложно, так как процессоры от AMD и Intel в ноутбуки устанавливают их производители.

К чему я это все рассказываю?

А к тому, что большинство использует интел точно так же — по инерции и под «давлением» рекламы. Дабы не быть голословным, я специально опросил порядка полусотни коллег-айтишников и солидный пласт обычных пользователей и у них всё так же, как у меня.

Т.е на AMD они не перешли (и вообще мало об этих процессорах знают) лишь потому, что интелы были раньше, рекламировались лучше, а теперь уже лень разбираться в модельных рядах, нет желания покупать новую мат.плату + куллер, да и вообще, мол, интел мощней и тд и тп.

На деле же, в своё время, просто компания Intel крайне успешно вышла на рынок (если не ошибаюсь, первой) и плотно на нем засела в виде монополиста, во многом, благодаря активному самопиару.

Intel не сдается

Intel уступила несколько сегментов рынков AMD, будучи не в состоянии предложить конкурентоспособное в плане стоимости решение, но она по-прежнему остается лидером в области игровых компьютеров. К примеру, i9-9900K и i9-9900KS обгоняют по своим возможностям в видеоиграх Ryzen 9 3950X.

Ноутбуки класса Hi-End, в том числе и геймерские, в подавляющем большинстве базируются на процессорах Intel, и тут AMD проигрывает не только ей, но и Nvidia – производителю графических чипов. Выпускающие ноутбуки вендоры чаще отдают предпочтение GeForce, нежели Radeon.

В целом, AMD пока не удается укрепить свои позиции на рынке ноутбуков – если десктопы для домашнего использования и стационарные рабочие станции все чаще собираются на Ryzen, то в мобильных ПК господствуют Intel Core восьмого, девятого и десятого поколений. Причина проста – мобильные чипы AMD пока что имеют более низкую производительность в сравнении с продукцией Intel, и они, в отличие от большинства мобильных Core, часто не содержат интегрированную графику.

В итоге, по состоянию на 29 ноября 2019 г. Intel пока сдерживает натиск AMD в сегменте ноутбуков, но все может измениться в 2020 г. Глава AMD Лиза Су (Lisa Su) в начале ноября 2019 г. пообещала, что запуск Ryzen на базе архитектуры Zen 3 (техпроцесс 7nm+) состоится в 2020 г., пока без точной даты. К тому же, до 2022 г. AMD запустит Zen 4, на момент публикации материала находившуюся в стадии активной разработки.

Лучшее в процессорах AMD Ryzen

Сначала были выпущены высокопроизводительные процессоры Ryzen 7, разработанные специально для конкуренции с моделями Intel i7. В течение года постепенно
выпускались остальные серии Ryzen, включая модели Ryzen 5 и Ryzen 3, а также самые мощные — Ryzen Threadripper.

Серия AMD Ryzen продолжала делать лучшее — предлагать пользователям надежные и доступные решения, процессоры с огромным потенциалом разгона
и количество ядер по удивительно низким ценам.

У ризена был предсказанный эффект. Это выровняло рынок и заставило Intel адаптироваться. 8-е поколение процессоров
Intel, построенных на архитектуре Coffee Lake, значительно увеличило количество физических ядер, чтобы их не затмила AMD, особенно в процессорах i3 и i5
низкого и среднего уровня.

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей.  Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

Что будет дальше

AMD ведет разработку новых процессоров, оптимально подходящих для геймерских ПК и ноутбуков. Intel, тем не менее, еще может не допустить своего провала и в этом сегменте – если она успеет выпустить игровые чипы на 10 нанометрах до того, как AMD представит свои новинки, то она сумеет сохранить лидерство, поскольку 10-нанометровые Core, по заявлениям самой Intel, будут быстрее конкурентов из стана Ryzen на 10% при меньшем потреблении энергии.

Роадмап AMD

Но сделать это ей нужно до того, как AMD официально запустит Zen 3. С учетом того, что разработка 10-нанометрового техпроцесса растянулась у Intel на долгих четыре года, она может и не успеть. Между тем, Лиза Су пообещала, что Zen 3 обеспечит 15-процентный скачок производительности в сравнении с Zen 2 при одновременном «существенном» снижении энергопотребления. Это может открыть AMD дорогу в сегмент высокопроизводительных игровых ноутбуков.

Оптимальный выбор: AMD Ryzen 5 1500X

Контраргументы

Во-первых, в обеих компаниях вряд ли сидят клинические идиоты, которые, в погоде за рынком где всего один конкурент, будут делать свои чипы хоть в чем-то проигрышней.

Ибо прекрасно понимают, что в случае создания процессоров-печек их люто понесут обратно в магазины, а компанию продукции покупать зарекутся.

Во-вторых, рынок кулеров уже настолько развит, что можно делать хоть супер-горячие камни (процессоры) — остудить чем всегда найдется. Так что все эти «температуры», «энергопотребление» и «архитектура» ни фига не является аргументом в большинстве случаев 🙂

Почему? Всё просто. И дело не только в том, что эти холиварщики слабо представляют о чем они говорят.

Блицкриг AMD

Проблемы у Intel начались в I квартале 2017 г., когда AMD выпустила свою 14-нанометровую архитектуру Zen первого поколения, приступив к активному захвату рынка путем выпуска доступных процессоров, не уступающих по своим возможностям продукции Intel. К примеру, на тот момент Intel i7-6900 с восемью ядрами на борту стоил в пределах $1100, и AMD в марте 2017 г. ответила выпуском Ryzen 7 1800X за $500. Немного позже, в августе 2017 г., состоялся релиз топового Threadripper 1950X с 16 ядрами за $1000. У Intel к тому моменту был готов Core i9-7980XE с 18 ядрами, превосходивший детище AMD по производительности, но при небольшой разнице в возможностях он оценивался в $2000.

Следующей целью, пишет Engadget, AMD стал сегмент процессоров для рабочих станций. Выпустив в апреле 2018 г. архитектуру Zen+ на 12 нанометрах, она разработала на ее основе 32-ядерный Threadripper 2990X за $1800, который практически ни в чем не уступал топовому на тот момент Intel Xeon W-3175X за $3000.

Несколько месяцев спустя Intel выпустила i9-9980XE за $2000, на что AMD ответила 16-ядерным Ryzen 9 3950X, попросив за него $750. Он превосходил своего конкурента по тактовым частотам и общей производительности, но стоил при этом практически втрое дешевле. Intel парировала выпуском оцененного в $1000 Core i9-10980XE с 18 вычислительными ядрами, но этого по-прежнему было недостаточно – у AMD были заготовлены соперники и для него, более дорогие, но и более мощные. Ими стали 24- и 32-ядерные Threadripper 3960X и 3970X за $1400 и $2000 соответственно.

Лиза Су, глава AMD

В июле 2019 г. состоялся официальный запуск 7-нанометровой архитектуры Zen 2, хотя первые процессоры на ее основе AMD продемонстрировала еще раньше, в самом начале 2019 г. Итого, AMD потребовалось всего 2,5 года, чтобы не на шутку напугать Intel, заставив ее идти на радикальные меры, в том числе и на резкое снижение стоимости своих старых процессоров.

Минусы процессоров Intel